YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18255
KARAR NO : 2013/3753
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından cari hesap alacağına istinaden Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2011/5201 E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek 4.069,93 TL alacak için itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davacı yanca istemedikleri halde gönderilen malların iadesi hususunda anlaşmaya varıldığını, ancak sonrasında iade faturası kesilmesine karşın bu malların iade alınmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalının Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2011/5201 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 3.519,98 TL asıl alacak, takip tarihi itibariyle 450,00 TL işlemiş faiz ve 99,95 TL ihtar masrafına yönelik olarak iptaline, takibin devamına, itirazın iptaline karar verilen 3.519,98 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.