YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18284
KARAR NO : 2013/3492
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın … şubesince davalı … Ltd. Şti.’ne kullandırılan krediye diğer davalıların kefalet ettiğini, hesabın 22.12.2008 günlü ihtar ile kat edildiğini, alacağın tahsili için 2009/4473 esas sayılı icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 03.11.2010 tarihli ilk oturuma davacı yanın gelmediği ve 3 ay içinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Talep ve dava konusu kredi davacı bankanın … şubesince kullandırılmıştır. İcra takibi vekil aracılığı ile başlatılmış, itiraz üzerine görülmekte olan davada yine vekil aracılığı ile açılmıştır.
Talep ve davayı başlatan vekillerin adresleri … cad. … A Blok Kat D 30 Ataşehir’dir.
Davada ise 03.11.2010 tarihli oturumu bildiren davetiye “… Cad. No: 273 …” adresine çıkarılmıştır.
İtirazın iptali davası vekil aracılığı ile açıldığından duruşma gününün yine vekile bildirilmesi gerekirken davayı açan vekillerin ve krediyi kullandıran şirketin bulunduğu adres ile ilgisi bulunmayan bir adrese bildirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.