YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18329
KARAR NO : 2013/3494
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan 2012/170 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının aleyhine başlatılan icra takibinde, icra dairesinin yetkisine itirazının yanında akdi ilişkiyi de inkar ettiği, öncelikle icra takibine yapılan yetki itirazının incelenmesinde, icra takibinin yetkisiz yerde yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın usul yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.