YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1833
KARAR NO : 2012/5487
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak satış bedelini aşan miktarlar üzerinde faturalar keserek alacak iddiasında bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının ibraz ettiği faturalara ve ticari defterlerine göre davalıdan 2.785 TL. alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerindeki kayıtların da davacının ticari defterlerindeki kayıtlarla örtüştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının ticari defterlerindeki kaydın aleyhine delil teşkil etmesine, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının likit olmasına ve özellikle HUMK’ün 10., İİK.’nun 50. ve BK.’nun 73’üncü maddeleri uyarınca para borcundan dolayı alacaklının kendi yerleşim yerinde takip ve dava açmasının mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.