YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18345
KARAR NO : 2013/3452
KARAR TARİHİ : 25.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı tarafından düzenlenen 2.348,02 TL’lik hizmet bedeli faturasının davacıya tebliğ edildiği veya faturaya konu olan malın veya hizmetin davacı tarafından alındığının açık olmadığı gibi, bu yöne ilişkin davacının açık inkarının bulunduğundan 2.348,02 TL’lik bu fatura miktarı kadar davacı alacağından mahsup yapılması gereken durumun davalı tarafça ispatlanamadığı, davacı şirket temsilcisinin teklif olunan yemini eda ettiği, dava tarihi itibariyle davacı alacağı 2.729,55 TL olup, davacı vekilinin itirazın iptali davasına konu olan asıl alacak miktarının üstünde kalan kısım yönünden ıslah talebinde bulunmasının mümkün olduğu gerekçeleriyle asıl dava dilekçesi yönünden davanın kabulü ile takibin 2.348,02 TL yönünden bu miktara takip tarihinden itibaren yıllık %27 oranını geçmeyecek şekilde Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi işletilmek suretiyle devamına, hükmedilen 2.348,02 TL asıl alacağın %40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine, ıslaha ilişkin dilekçe uyarınca ıslaha konu 411,53 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.