YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18444
KARAR NO : 2013/3193
KARAR TARİHİ : 20.02.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalı tarafın icra takibine konu ettiği çekin, teminat çeki olduğunu, 21.06.2004 tarihli protokol gereği verilen 9 adet senede istinaden verildiğini ve bu senetlerin ödendiğini, kötüniyetli olarak teminat çekinin takibe konu edildiğini, bu çekten dolayı müvekkili …’in şahsi sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek takibin iptaline, takibe konu çekin istirdadına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın dayanağı protokolün fotokopi belge olduğunu, alacaklı olan müvekkili şirketi bağlamayacağını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, çekin ciro silsilesinde herhangi bir kopukluğun bulunmadığı, teminat çeki iddiasının ispatlanamadığı, takip tarihi itibariyle davacıların 260.000 TL.(128.678.81 Euro) borçlarının bulunduğu, işlemiş faiz alacağının 53.34 Euro olduğu çek tazminatının yalnızca çekin keşidecisinden istenebileceği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, İstanbul 9.İcra Müdürlüğü’nün 2006/9342 sayılı takip dosyasında davacılardan Erbi Giyim San.Koll.Şti.nin asıl alacaktan 63.921.19 Euro, faizden 77.946.66 Euro olmak üzere toplam 141.867.85 Euro borçlu olmadığının tespitine, davacılardan …’in asıl alacaktan 63.921.19 Euro, faizden 77.946.66 Euro, çek tazminatından 20.000 Euro olmak üzere toplam 161.867.85 Euro’dan borçlu bulunmadıklarının tespitine, tarafların tazminat taleplerinin reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.