YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1865
KARAR NO : 2012/7962
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili şirketin fatura ve ticari defterlere dayalı cari hesaptan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, davalı tarafın bu bakiye borcunu ödememesi üzerine aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2010/12920 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu sebeplerle davalının takibin 2.663,13 TL’lik asıl alacak kısmına ilişkin itirazının iptali ve bu tutar için takibin devamına, ayrıca asıl alacak kısmının %40’ı oranında inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ödeme emrinde borcun sebebinin “cari hesap bakiye alacağı” olarak gösterildiğini, TTK’nın 87. maddesine göre cari hesabın mukavele ile oluşabileceği ve mukavelenin ancak yazılı olabileceğini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını ve borcu olmadığına dair ispata yarar tahsilat makbuzlarını delil olarak sunacaklarını belirterek, davanın reddine ve alacağın %40 dan aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, alacağa konu malların nakliyat ambarı vasıtasıyla teslim olunduğu, faturaların davalı tarafa tebliğ olunduğu ve davalının TTK’nın 23/3 maddesinde yazılı sürede itirazda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın kısmen iptali ile 2.663,13 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak takibin devamına, %40 inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.