YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1919
KARAR NO : 2012/7968
KARAR TARİHİ : 14.05.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; icra takip dosyası borçlularından …Tekstil Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. adına olan 2401490 numaralı aboneliğin atık duruma geçerek 2401491 numaralı abonelik olduğunu, davalı borçlulardan…Empirme Baskı Boya Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 2401491 numaralı abonelik sahibi olduğunu, …Tekstil Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait aboneliğin 2006 dönemi faturalarının ödenmediğini ve yapılan taksit protokolüne de uyulmadığını, borçlular hakkında Denizli 2. İcra Müdürlüğünün 2007/3176 Esas sayılı takip başlatıldığını, müvekkili davacı kurumla yapılan borç taksitlendirme protokolünün 21/06/2006 tarihinde davalı-borçlu … tarafından imzalandığını, davalı borçlular … ve …’in, Beyaz Empirme Baskı Boya Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. temsilcileri olduğunu, taksit protokolü çerçevesinde 21/06/2007 ödeme tarihli senedin davalı-borçlu … tarafından imzalandığını, … ve Naciye Serçelik’in yetkilisi oldukları şirketin elektriklerinin abone borcu nedeniyle kesilmesine rıza göstermelerinden dolayı…Empirme Ltd. Şti.’nin borcundan sorumlu olduklarını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı-borçluların % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalılar duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir yanıt da vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; 2401490 elektrik abonesi olan …Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin 2006 yılında ödeyemediği elektrik borcunun bulunduğu, bu elektrik borcunu ödemek için davalılardan …’un 23/05/2006 tarihli dilekçeyi davacı kuruma sunarak ödeme talepli borcun taksitlendirilmesinin istendiği, 21/06/2006 tarihinde ödeme borç çizelgesi yapılarak taksitlendirme işleminin yapıldığı, 21/07/2006, 21/08/2006, 21/09/2006 tarihlerindeki 3 taksitin zamanında ödendiği, ancak kalan 9 taksitin ödenmediği, buna göre takip tarihi itibariyle elektrik borcunu kabul eden … ve asıl borçlu…Empirme Baskı Boya Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’nin toplam 14.842,46-TL tutarında bakiye borçlarının bulunduğu, davalılardan …’in ise…Empirme Baskı Boya Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.’yi temsile yetkili müdürü olduğu anlaşılmış ise de, limited şirket borcundan dolayı şirket ortağı ya da müdürünün kişisel olarak sorumluluğunun bulunmadığı, davalı …’in şahsi kefaleti ya da asıl borçlu olduğuna dair hiçbir belge senet, taahhütname, kefaletname vs. belgenin sunulmadığı, dolayısıyla şirket adına hareket eden şirket müdürü …’in şahsi borcu ya da kefaletinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davalı borçlular…Empirme Baskı Boya Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile …’un hakkında açılan itirazın iptali davasının kabulüne, diğer davalı-borçlu … hakkında açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.