YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1931
KARAR NO : 2012/4817
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu bononun bedelinin ödendiğini ancak senedin iade edilmediğini, davacının oğluna davalının eş bulması karşılığında senedin düzenlendiğini bu nedenle bononun ahlaka ve adaba aykırılık teşkil ettiğini, borç hukuki anlamında eksik borç olmasına rağmen müvekkilinin iyi niyetle borcunu ödediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine, takip konusu bononun hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, takibe konu senedin ödenmediğini,davacının ödeme belgesi olarak gösterdiği belgenin, davacı tarafa elden verilen paranın ödemesi olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece her ne kadar davacı tarafça senedin vade gününden önce 11.07.2008 tarihinde banka aracılığı ile ödendiği iddia edilerek buna ilişkin dekont ibraz edilmiş ise de, söz konusu dekontta takibe konu senede ilişkin olduğuna dair bir kayıt bulunmadığı kambiyo senetlerinin mücerret borç ikrarı niteliğinde olduğu yine söz konusu senedin evlenme tellallığı nedeni ile verildiği hususunun da ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.