YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1932
KARAR NO : 2012/7673
KARAR TARİHİ : 07.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davacının cari hesap ekstresine dayalı olarak davalı şirketten olan alacağını tahsil etmek amacı ile …İcra Müdürlüğünün 2010/6098 sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ancak yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının başlattığı icra takibinin haksız olduğunu, davalı şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, bu hususun defter ve kayıtların incelenmesi ile anlaşılacağını belirterek davanın reddine, kötü niyetli davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı ile davalı taraf arasında cari hesap ekstresine istinaden ticari alışveriş bulunduğu, davacı tarafın davalıdan alacağına istinaden yaptığı icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği, her iki tarafın dosyaya sunduğu cari hesap ekstrelerinin ve üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılan ticari defter kayıtlarının birbirinden farklı olduğu, ancak davacı tarafın ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığı, bu nedenle lehine delil teşkil etmesinin mümkün olmadığı, buna karşın davalı tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerinin kendi lehine delil teşkil edeceği, bu defterlere göre de davalının davacı tarafa toplam 44.969,73-TL borçlu göründüğü, her ne kadar davacı defterlerinde daha fazla alacak kaydı görünmekte ise de bu miktarın davacı defterlerinin kendi lehine delil olmaması nedeni ile esas alınamayacağı gerekçesiyle davalı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan haksız yere itiraz edilen miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacı tarafın da alacaklı olduğu miktarı hesaplaması mümkün iken, fazladan yapmış olduğu icra takip miktarı yönünden kötü niyetli olduğu kabul edilerek kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.