YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/196
KARAR NO : 2012/7701
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile imzalanan Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi ile Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu ve ipotekli takip de açarak mükerrer takip yapıldığını ve borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının takip dosyasına yaptığı, itirazının 106.153.70 TL. üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren ana alacak 90.673.65 TL.’ye (34.548 TL.’ye 24.12.2009 tarihinden itibaren, %22.62, 56.124.77 TL.’ye %48.12 TL. oranında) temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulamasına, İİK.’nın 67’ye göre 42.461.48 TL. inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.