YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2004
KARAR NO : 2012/5834
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında varılan anlaşmaya göre 2.115 Euro avans ödemesi yapıldığını ancak sipariş edilen ürünlerin ödemeden 3 hafta içinde tesliminin gerçekleşmemesi üzerine 16.04.2008 tarihli ihtar ile 2.115 euro nun iadesini istediklerini, davalının parayı iade etmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında; sipariş edilen malların yurt dışından geç ithal edilmesi nedeniyle teslimde gecikme olduğunu ve teslime hazır olduklarını, davacıya bildirdiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece sözleşmeye göre sipariş edilen malların 3 hafta içinde teslimi gerektiği halde, davalının edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı sipariş edilen malı süresi içinde teslim edemediği için davacının akdi fesihde haklı olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.