YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2015
KARAR NO : 2012/10614
KARAR TARİHİ : 27.06.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkili bankayla davalı arasında akdedilen kredi sözleşmeleri kapsamında davalıya krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının zamanında ödenmemesi sonucu takipler başlatılmış ise de, sonrasında protokol akdedilerek kredi borcunun taksitlendirildiğini ve müvekkile ait vekalet ücreti alacağının 15.000 TL olarak saptandığını, davalının kredi borçlarını ödemiş ise de vekalet ücretini zamanında ödememesi nedeniyle protokol hükmünün geçersiz hale geldiğini, davalı yanca kısmen ödenen 4339 TL’de gözetilmek suretiyle 37.182 TL vekalet ücreti alacağını tahsil etmek için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise istemlerinin 15.000 TL olduğuna dair davacı vekilince ıslah dilekçesi sunulmuştur.
Davalı vekili; akdedilen protokol kapsamında bakiye 10.561 TL dışında müvekkiline ait vekalet ücreti borcu kalmadığını, davacının fahiş miktarda vekalet ücreti talep etmesi nedeniyle anlaşmazlık çıktığını, böylece 10.561 TL dışında kalan davacı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; akdedilen protokol hükümleri gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 10.561 TL dışında bakiye vekalet ücreti alacağından davalının sorumlu tutulamayacağından bahisle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle takibin 10.561 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, davacının fazlaya dair isteminin reddine, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.