YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2093
KARAR NO : 2012/6043
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre sonuçlandırılır. Borcun davanın devamında ödenmiş olması davalıların sorumluluğunu asıl borç ve fer’ileri yönünden ortadan kaldırır ise de kendilerinden kaynaklanan sorumluluğu sona erdirmez. Gerekçeli kararda davalıların takip tarihi itibariyle sorumlu oldukları miktar ve itirazlarında haksız oldukları saptandığına göre icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları gerekir. Mahkemece yanılgılı gerekçe ile bu yöndeki istemin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.