YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2136
KARAR NO : 2012/9363
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalıdan araç satın aldığını, satış bedeli için bono verildiğini borcun ödenmiş olmasına rağmen senetlerin iade edilmediği gibi 2007/101 esas sayılı icra takibi ile haksız para tahsil edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcunu icrada kabul ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece araç satış bedelinin 4.600 TL olduğu, davacının ödemeleri dikkate alındığında 2007/101 esas sayılı icra takibinde 11.237 TL fazla tahsilat yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasındaki araç alım satımının 4.600 TL olduğu, davacının borcuna karşılık 2.337 TL ödediği bilirkişi raporu ile anlaşılmaktadır. Bu durumda kalan miktar yönünden davalı alacaklı olup alacağına icradaki ödeme tarihlerine kadar faiz işletilerek mahsup yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.