YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2143
KARAR NO : 2012/10620
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, yaklaşık on yıldır tüketim yapılmayan aboneliğe konu tesisle ilgili geriye dönük şekilde yaklaşık dört yıllık sürece dair 23.678,10 TL tutarlı faturanın davalı yanca müvekkili adına düzenlendiğini bunun gerekçesinin ise trafo kaybı alacağı olarak gösterilmiş ise de yapılan işlemin usulsüz olduğunu belirterek, 23.678,10 TL tutarlı faturadan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince düzenlenen faturanın yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu 23.678,10 TL tutarlı faturadan dolayı davacının 17.469,65 TL borçlu bulunmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının ilgili fatura nedeniyle davalıya 17.469,65 TL borçlu olunduğunun tesbitine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı davalı vekilince gerekçeleri de gösterilmek suretiyle ayrıntılı biçimde itiraz edilmiştir.Bu durum karşısında mahkemece davalı yanın itirazlarının değerlendirilmesi yönünde ek rapor yada yeni bir bilirkişi raporu alınıp tüm deliler birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.