YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2161
KARAR NO : 2012/9364
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin miktar itibariyle reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya satılan mal bedelinden dolayı 14.088,39 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için 2010/1847 esas sayılı icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan malın bedelinin nakit ödeme ve mal iadesi şeklinde ödendiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının ödeme ve mal iadesi yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 22.05.2009 tarihli yazıdaki imzanın davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye ait olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.