YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2181
KARAR NO : 2012/9299
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, 23.03.2011 tarihli ilk celse, kefil olduğu miktarın çeklerle ödendiğini, 1.158,40 TL asıl alacağı kabul ettiğini, faizi kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu ve alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.