YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/222
KARAR NO : 2012/7708
KARAR TARİHİ : 08.05.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Tem Kocaeli Araç Muayane A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 02.10.2007 tarihli Yer Gösterme Sözleşmesinin henüz faaliyete geçmemiş ve kuruluş aşamasında olan davalı şirketin temsilcisi sıfatı ile hareket ettiğini bildiren davalı …’ün araç muayene istasyonu kurmak için kendisine temsil yetkisi verildiği şirketin satın almasına aracılık etmek üzere imzalandığını, işlemler tamamlanınca 25.03.2008 tarihinde taşınmazın davalı şirkete devrinin gerçekleştiğini, ama hak kazandığı komisyon ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, B.K.’nun 404. maddesine göre alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz eden davalının itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalı, … davaya cevap dilekçesinde; sözleşmeyi davalı şirket adına imzaladığını, şirket yetkilisinin verdiği sözlü yetki ve talimatla şirkete uygun taşınmaz bulmak için görevlendirildiğini, imza tarihinde şirket ünvanının değişmesi ihtimali olduğundan sözleşmeye şirket ismi yerine, davalının alt işletmecisi olduğu ve yapılacak araç muayene istasyonunun ana işletmecisi olan şirket ismi Tüv Türk’ü yazdığını, 4-5 ay sonra bu taşınmazın davalı şirkete satıldığını, davalı şirket yetkileri ile görüşmeler yapıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı şirket vekili müvekkili şirketin ikametgahı İstanbul Maltepe Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkiline husumet düşmeyeceğini, taşınmazı davacı aracılığıyla almadıklarını, sözleşmeyi imzalayan diğer davalının şirketi temsile yetkisi olmadığını beyanla davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, benimsenen son bilirkişi raporuna göre; davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulüne davalı şirketin takibe itirazının kısmen iptali ile alacağın 53.100 TL. olduğunun kabulüne, takibin devamına, bu alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline, işlemiş faiz talebinin reddine, davalı … yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Tem Kocaeli Araç Muayene İstasyonları İletişim Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Tem Kocaeli Araç Muayane İstasyonları İletişim Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.