YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2281
KARAR NO : 2012/6670
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen istirdat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen 15/04/2008 tarihli hüküm, Dairemizin 05/07/2010 tarih 2009/12387 Esas 2010/8474 Karar sayılı kararıyla “Dava, İİK’nun 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bu durumda mahkemece yargılama sonunda menfi tespit şeklinde karar verilmesi gerekirken olumlu tespit biçiminde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Öte yandan birleştirilen dava hakkında hiçbir hüküm kurulmaması da doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında …. Noterliği’nin 11/06/1999 tarihli ibraname başlıklı belge düzenlenmiştir. İbranamede, ibra edilen bedelin 3.500 TL olduğu belirtilmiş, ibraname içeriğinde borcun nakden ve tamamen ödendiği açıklanmıştır. Davalı tarafından mahkemeye hitaben yazılan 13/12/2005 tarihli yazıda 2003/258 E. Sayılı dosya borcunun kapandığı bildirilmiştir. Mahkemece ibraname ve davalı bankanın bu yazısı üzerinde durulup davacının davalıya borcu olup olmadığı değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.