YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/232
KARAR NO : 2012/6533
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, Dextar firmasının temsilcisi olan davalı ile yapılan anlaşma sonucu davacıdan sipariş vererek almak istediği mallara karşılık iyi niyetle avans çekleri düzenleyerek verdiğini ancak davalının mal teslim etmediğini ve çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek toplam 7.203 TL bedelli 7 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını istirdat davasına dönüştürmüştür.
Davalı vekili, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, ve esas yönünden de davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna rağmen kural olarak çekin bir ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tasfiyesine karşılık verildiğinin kabulü gerektiği davacının ise çekin sipariş edilen mal karşılığı avans olarak verilen ancak teslim edilmeyen mal için verildiği iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının çeklerin avans olarak verildiğini, usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.