YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2362
KARAR NO : 2012/7827
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine girişildiğini, takibin kesinleştiğini, takibe konu bonodaki ve icra dosyasında bulunan müvekkilinin borcu kabul beyanını içeren 13.06.2008 tarihli belgedeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek bonoya dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %40’tan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibinde borca ve imzaya, takibe itirazının olmadığını beyan ettiğini, davacının icra dosyasında kabul beyanının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan Adli Tıp Raporu doğrultusunda, icra takibine konu bono ve 13.06.2008 tarihli dilekçede bulunan yazı, rakam ve imzaların davacı …’in el ürünü olmadığının tespit edildiği, davalının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne takibe konu 15.11.2007 tanzim, 20.02.2008 vade tarihli 70.000,00-TL bedelli bonodan dolayı davacı …’in borçlu olmadığının tespitine ve davacı lehine icra takibine konu alacağın %40 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.