YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/237
KARAR NO : 2012/6014
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan bonodaki imzanın müekkiline ait olmadığını, bononun zamanaşımına uğradığını ve savcılığa şikayet ettiklerini ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre; davanın kabulüne, takibe konu bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, bononun ve takibin davacı yönünden iptaline, takibe konu asıl alacak olan 21.000 TL üzerinden %40’ı olan 8400 TL kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile saptanmış olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.