YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2380
KARAR NO : 2012/7831
KARAR TARİHİ : 09.05.2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi davalılardan …’nun lehtarı, davalı …’ın hamili olduğu 30.03.2006 vade tarihli 12.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak davalı … tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibine girişildiğini, müvekkilinin dava dışı … Dış Tic. Ltd. Şti’ de pazarlama elamanı olarak çalıştığını, davalı … ile aralarında süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı …’ ya 2.000,00-TL bedelli diğer kısımları boş olan bono verildiğini, ancak 2.000,00-TL bedelli bonoda tahrifat yapılarak miktarının 12.000,00-TL’ ye çıkarılıp diğer davalı … Yaman’ a ciro edildiğini, davalı … Yaman’ ın da kötü niyetli hareket ettiğini ileri sürerek müvekkilinin icra takibine konu bonodan dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, takibe konu bono üzerinde gerek rakamlarda gerekse yazılarda her hangi bir tahrifat olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olarak diğer davalı …’ dan olan alacağına karşılık ciro yolu ile bonoyu devraldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … duruşmadaki beyanında, davacı tarafa nakit para verdiğini ve bunun karşılığında takip konusu bonoyu aldığını, bononun davacı yanca imzalandığını, diğer davalı …’a bononun ciro edilip teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 24.05.2011 tarihli heyet raporu doğrultusunda, dava konusu bono değerinin 2.000,00-TL ( iki bin ) yazılmış iken yapılan tahrifat neticesinde 12.000,00-TL ( On iki bin ) olarak değiştirildiği, bononun sağ alt bölümünde borçlu … adına atılı bulunan 2 adet borçlu imzasının davacı … eli mahsulü olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının takibe konu 27.02.2005 tanzim tarihli 30.03.2006 vade tarihli bonodan dolayı 10.000,00-TL davalılara borçlu olmadığının tespitine, bu kısım hakkındaki icra takibinin derhal durmasına, icra takibinin davacı yönünden 2.000,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin isteminin reddine, koşulları bulunmadığından davacı yararına tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 24.05.2011 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.