YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/245
KARAR NO : 2012/10688
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil … ile vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, davacının keşideci davalının lehdarı bulunduğu 15.09.2009 tanzim 30.09.2009 vadeli nakden düzenlenen 75.000,00 TL’lik bononun davalıya imzalı olarak boş verildiği, gerçek borcu yansıtmadığı bedelsiz olduğu iddiası ile açılan menfi tespit davası olup, tarafların gelin-kayınvalide olduğu konusunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin eski gelini olduğu, davacının müvekkilinden borç para aldığını karşılığında bononun verildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının bonoyu imzalı ve boş olarak verildiğini kabul ettiğini, bononun anlaşmayı aykırı doldurulduğu yolundaki iddianın yazılı delille kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olayda tanık dinlenmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.