YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2549
KARAR NO : 2012/9841
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu isteğin miktar itibariyle reddiyle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete 23.10.2007 tarihli sözleşme kapsamında mali müşavirlik hizmeti verildiğini, davalının 18.05.2009 tarihli hizmet faturasını ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının edimini yerine getirmediğini bu nedenle sözleşmenin kendilerince feshedildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının sözleşme gereği hizmet edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı yanca 15.11.2007 tarihli rapor hazırlanarak maliyeye sunulduğu ve hizmetin yerine getirildiğinin anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.