YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2634
KARAR NO : 2012/8652
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket hakkında 29.06.2010 tarihinde kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak tutulduğunu ve 70.477 TL kaçak elektrik cezası tahakkuk ettirildiğini, müvekkilince yapılan itirazın reddedildiğini, şirketin kurulduğu yıldan bu yana aynı kapasite ve yoğunlukta kesintisiz olarak çalışacağı düşünülerek bu ceza miktarının haksız olarak tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek 70.477 TL kaçak elektrik cezasının iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davacının toplam 24.276.70 TL borçlu olduğunun buna göre dava tarihi itibariyle bakiye 46.200,30 TL kısmından borçlu bulunmadığının tespitine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.