YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2658
KARAR NO : 2012/8650
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla taraflar arasında protokol imzalandığını, bu protokol gereği taahhüt edilen ödemeler yapılmadığı için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takip dayanağı belgeler ödeme emrinde gönderilmediği için borca ve fer’ilerine itiraz edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; iddianın dayanağı protokol altındaki imzaların davalı tarafa ait olup olmadığı konusunda davalılara isticvap davetiyeleri çıkarılmış davalılar duruşmaya katılmadığı gibi yazılı dilekçe de sunmadığındaın protokol hükümleri gereğince 90.000,00 TL borcun bulunduğu tartışmasız hale geldiğinden davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.