YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2705
KARAR NO : 2012/8369
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı aracı teslim aldıktan sonra istenilen özellikte olmadığını ve bir alt model olduğunu, bu suretle müvekkilinin yanıltıldığını belirterek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davacının aracı eksiksiz satın aldığını, aracın bu şekilde teslim edildiğini, davacının taleplerinin afaki olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda söz konusu aracın talep edildiği şekilde davacıya teslim edildiği, ayrıca talep dışında ilave aksesuarlar takıldığı, davacının iddialarını kanıtlayacak delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.