YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2751
KARAR NO : 2012/9314
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya akaryakıt satıldığını, davalının bu satımdan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini, müvekkilinin yaptığı ödemelerin dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının davacı taraftan veresiye fişi ile akaryakıt aldığı, ispat yükünün davalı tarafa ait olduğu, ancak iddialarını yazılı delillerle kanıtlayamadığı ve yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan , ancak taraf defterleri ve kayıtlarının incelenmesini içermeyen bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve Yargıtay denetimine elverişli değildir. Mahkemece tarafların ticari defter ve kayıtları getirtilerek,bu kayıtlar ve davalının sunduğu ödeme belgeleri üzerinde özellikle makbuzların tarihinden sonra yapılan ödemelerin borca mahsuben yapıldığı hususu dikkate alınarak konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılıp sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.