YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2797
KARAR NO : 2012/14119
KARAR TARİHİ : 02.10.2012
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı … Oto Paz. A.Ş vekilince duruşmalı davalı . Oto. ve Paz. Ltd. Şti. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … . ve davalılardan . Oto. Ltd. Şti. Vek. Av. .. ve diğer davalı … Oto Paz. A.Ş vekl. Av. .’nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı … Oto Pzl.A.Ş’nin ithal ettiği ve davalı Otomotiv Limited Şirketinin sattığı ve servis hizmeti verdiği ilişkide, müvekkilinin 11.10.2004 tarihinde satın aldığı araçta devamlı şikayetler meydana gelmesi sonucu turbo motorunun değiştiğini, bir çok onarım ve değişimlerin yapıldığını, devamlı arıza yapan aracın müvekkili açısından artık kullanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, araç bedelinin ticari avans faiziyle davalı taraftan alınmasını talep ve dava etmiştir.Davalı . Otomotiv Ltd. Şti. vekili, davanın BK. 207 ve TTK 25. maddesi hükümlerine göre, zaman aşımından reddi gerektiğini bildirmiş, devamla davacının bahsettiği arızaların kullanım hatası olup üreticinin hatası bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı …Ş vekili, … Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtip ve davanın süresinde açılmadığından zamanaşımı definde bulunmuş, dava konusu aracın davacı tarafça 11.10.2004 tarihinde satın ve teslim alındığını, … süresinin 2 yıl olmasına rağmen davanın 12.03.2008 tarihinde açıldığını, davacının ayıp ve ihbar sürelerine de uymadığını, üretimden kaynaklanan arıza bulunmadığını, aracın sürekli davacı kullanımında olduğunu, davacının talebine göre, araç kullanımından elde ettiği faydaları iade etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu 2005 model .marka, . . plakalı aracın davalılara iadesi koşuluyla 29.489,61 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı . Otomotiv Ltd. Şti. vekili ve davalı A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu araç davacı tarafa 11.10.2004 tarihinde teslim edilmiş, trafiğe çıkış tarihi 12.10.2004 günü olup, 2 yıllık … süresi bulunmaktadır. Araçtaki turbo arızası ve diğer arıza nedenleriyle … süresi içinde muhtelif kez servise girdiği ve arızaların ücretsiz olarak giderildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalılar süresinde zamanaşımı def’inde bulunmuşlardır. Ticari satışlarda zamanaşımı süresi 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 25/4. maddesine göre tesliminden itibaren 6 aydır. Ancak daha uzun süre … edildiği hallerde, bu sürenin … süresi sonuna kadar uzayacağı Yargıtay tarafından da kabul edilmektedir.Somut olayda, arızaların … süresi içinde olması ve davacının 2 yıllık … süresi içinde servise başvurması, ayıp ihbar sürelerinin yerinde olduğuna dair bir neden olarak görülebilir ise de; zamanaşımı süresinin yukarıda belirtilen koşullar çerçevesinde belirlenmesi gerekir. Dava, … süresi dolduktan sonra 12.03.2008 tarihinde açılmıştır. Bu durumda somut olay bakımından olayda iğfal bulunduğu iddia ve ispat da edilmediğine göre, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar . A.Ş ve . Otomotiv Limited Şirketinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar . A.Ş ve . Otomotiv Limited Şirketi yararlarına takdir edilen 900 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalılara verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.