YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2802
KARAR NO : 2012/9155
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe dayanak fatura bedellerinin ödendiğini, ancak teslim alınan mallarda gizli ayıp ortaya çıktığını, davacının ödenen fatura bedellerini iade etmemek için kötüniyetle hareket ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının faturalara konu malın teslim alındığını ikrar ettiği, davalının gizli ayıp iddiası kabul edilse dahi muayene ve ihbar külfetini süresinde yerine getirmediği, TTK 20/3.maddesinde öngörülen şekilde ayıp ihbarının yapıldığına ilişkin davalının herhangi bir delil sunmadığı, ödeme iddiasının yazılı delille ispatlanamadığı, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaline, takibin 11.284,78 TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.