YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2803
KARAR NO : 2012/9573
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; ticari ilişkiden kaynaklanan bütün borcun ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davaya konu faturaların davalı defterlerinde yer aldığı, davacının mal teslimini bu şekilde kanıtladığı, davacının davalının iadeyi usulüne uygun ispat edemediği ve teslim aldığı malların bedelini ödemek zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, itirazın iptaline karar verilen 10.869,97 TL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.