YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2804
KARAR NO : 2012/8699
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının bakiye fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan satın aldığı iplikleri dokuyarak dava dışı şirkete sattığını, satılan mallarda iplikten kaynaklanan problemlerin olduğu gerekçesiyle müvekkiline ödeme yapılmadığını, dava dışı şirket hakkında dava açıldığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının ayıbın ne olduğu konusunda bir tespit yapıldığını ayıbın süresi içinde davacıya ihbar edildiğini kanıtlayacak delil sunmadığı, dava ile konusu aynı olan ürün ile ilgili davalının davacı sıfatıyla yer aldığı dava dosyasına sunduğu dilekçelerde ayıbın var olmadığını, dava dışı şirket tarafından ayıp ihbarının yapılmadığını dile getirdiği, davalının bu beyanının çelişkili davranış yasağı kapsamına girdiği, davalının ayıba yönelik savumasına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davalının icra takibinde 18.557,92 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, bu kısım yönünden takibin devamına, hükmedilen alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.