YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2820
KARAR NO : 2012/9158
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya promosyon olarak verdiği ürünleri, davalının sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle geri alma hakkını kazandığını, promosyon bedellerinin fatura edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; sözleşmeye aykırı davranılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının sözleşmeye aykırı davrandığının ispatlanamadığı ve böylece davacının promosyona yönelik fatura nedeniyle davalıdan alacaklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.