YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/297
KARAR NO : 2012/5510
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya faturalı olarak satılan ve teslim edilen mal bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Davalı vekili,oturumda davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraf defterleri üzerinde inceleme yapan bilirkişi raporuna göre, davacının malları davalıya teslimi kanıtlayamadığı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava konusu ettiği faturalar kapsamındaki malları davalıya satıp teslim ettiğini kanıtlayamamasına ve esasen bu faturaların kendi defterlerinde dahi kayıtlı olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.