YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2983
KARAR NO : 2012/9164
KARAR TARİHİ : 30.05.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili ve teminat mektup bedellerinin depo edilmesi için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporunun hükme esas alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle takibin 16.17 TL.asıl alacak, 2.94 TL.işlemiş faiz, 0.14 TL.BSMV, 187.01 TL.masraf olmak üzere toplam 206.26 TL.nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 126 oranında temerrüt faizi yürütülmek ve takip talebinde belirtilen 4.410 TL.gayri nakit teminat ve kefalet mektubu bedelinin depo edilmesi suretiyle takibin devamına, fazla talebin reddine, davalının hükmolunan 206,26 TL.alacağın % 40’ı oranında tazminata mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, davacı bankanın takip ve dava konusu ettiği kredi borcunu ödediğini, ne varki ödeme dekontunu yargılama aşamasında bulamadığını, temyiz dilekçesine eklediğini bildirerek 10.09.2009 işlem tarihli davacı bankanın Körfez Şubesine ait 30,00 TL.’lik para yatırma dekontunu ibraz etmiştir.
Borcu söndüren belgelerin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği göz önüne alındığında anılan bu dekont üzerinde durulup bir karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.