YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2985
KARAR NO : 2012/9165
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; davalının faturadan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; ispat külfetinin davacı üzerinde olduğu, davacının ticari defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığından sahibi lehine delil niteliğinin bulunmadığı, davacının teklif ettiği yemine ilişkin yemin davetiyesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalının davetiyeye icap etmediği ve taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının takibe konu 4.248TL alacağının bulunduğu davalının temerrüde düşürülmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 4.248 TL asıl alacak ve yetki yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.