YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3191
KARAR NO : 2012/11153
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili kooperatif ile davalılardan … arasında kooperatifin çelik kapılarının yapımı konusunda anlaşmaya varıldığını, karşılığında dava konusu 31.10.2008 keşide tarihli 900,00 TL bedelli çekin de bulunduğu toplam 5.400,00 TL bedelli 5 adet çekin keşide edilerek tutanakla davalı …’e teslim edildiğini, dava konusu 31.10.2008 tarih 900,00 TL bedelli çek üzerinde tahrifat yapılarak çekin rakam ve yazı kısımlarının 34.800,00 TL haline getirildiğini ileri sürerek müvekkilinin dava konusu çekle ilgili sorumlu olduğu miktarın 900,00 TL olup bunun dışında kalan 33.900,00 TL’lik kısım için borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … davaya cevap vermemişlerdir.
Davalı … …vekili, müvekkilinin çelik kapı imalatı yaptığını, davalı …’e yaptığı faturalı iş karşılığı dava konusu çeki aldığını, müvekkilinin iyi niyetli 3 kişi olup tahrifat olgusunu bilemeyeceğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, K…1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/131 esas 2011/102 karar sayılı ilamında, davalı …’in resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği, kararın kesinleştiği, dolayısıyla dava konusu 31.10.2008 tarihli 900,00 TL bedelli çekin tahrifat sonucu 34.800,00 TL’ye dönüştürüldüğü sonuç ve kanaatine varıldığı, ceza mahkemesindeki maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne takibe konu 31.10.2008 keşide tarihli borçlusu davacı kooperatif alacaklısı (lehtarı) … olan 34.800,00 TL’lik çekten dolayı davalılara 900,00 TL borcu olup 33.900,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.