YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3192
KARAR NO : 2012/9200
KARAR TARİHİ : 30.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bonoda müvekkilinin keşideci olarak imzasının bulunduğunu, çekin müvekkilinden dolandırıcılık yolu ile elinden alındığını, … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/766 dosyasından kamu davasının açıldığını, çekin bedelsiz olup davalının meşru hamil olmadığını ileri sürerek müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin hamiline düzenlendiğini, hamiline yazılı çekin devri için ayrıca ciroya gerek olmadığını, hakkın çekin teslimi ile geçtiğini, çekte zilyetliğin hak sahipliği için yeterli olup müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalı hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürüldüğü, davacı yanca takip konusu çekten dolayı dolandırıldığı ileri sürülmüş olup çekteki keşideci üzerindeki imzaya itiraz edilmediği, davacının iddiasının kanıtlanamadığı, davalının yargılama sırasında öldüğünden yasal mirasçılarının davaya dahil edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.