YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3247
KARAR NO : 2012/10949
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itabariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının müvekkillerden … aleyhine icra takipleri yaptığını ve diğer davacı … …nın hacizleri önlemek amacıyla icrada kefil olduğunu, …’nın kefalet imzasını taşıyan sözleşmenin geçersiz olması nedeniyle kefaletinde geçersiz olduğunu ileri sürerek icra takiplerinde dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı …’nın kefil olarak imzaladığı sözleşmeden doğan borçtan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı …’nın sözleşmedeki imzasını inkar etmediği ve borcun ödendiğininde kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıların kefaletlerinin geçerli olduğunun anlaşılmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.