YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3253
KARAR NO : 2012/9042
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; usulüne uygun tutulmuş davacı defterlerine göre, davalıdan takip tarihi itibariyle 28.777,45 TL alacaklı olduğu, davalının icra takip tarihinden sonra ve dava tarihinden önce yaptığı toplam 11.500 TL kısmi ödemenin, öncesine yönelik alacakların dayanağı olan faturalara konu malın teslimine karine teşkil ettiği, davalının satım sözleşmesinin kurulmadığına, malın teslim edilmediğine ve malın bedeline yönelik herhangi bir itirazının dosyaya yansımadığı, davalının borcu ödediğini yazılı delille ispatlayamadığı, alacağın likit olduğu, davadan önce ödenen kısımlar yönünden davacının dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 17.271,45 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin sübuta ermemesi ve hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.