YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3271
KARAR NO : 2012/9048
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalının kefili olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin kefili olduğu borcun ödendiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının kefili olduğu 16.02.2007 tarih ve 10.000 TL. meblağlı kredinin ödenmiş olduğu, daha sonra dava dışı asıl borçlu ile davacı arasında imzalanan ve davalının imzasının bulunmadığı sözleşme ile ilgili olarak da davalının kefilliğinin söz konusu olamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.