YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3300
KARAR NO : 2012/9050
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı veya sözlü bir anlaşma bulunmadığını bildirerek yetki itirazında bulunmuş, davanın esastan da reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, yetki itirazı reddedilerek davacı tarafından davalı hesabına havale ile para gönderildiği, her ne kadar havale bir borç ödeme vasıtası ise de; davalının havalenin hurda alım satımı konusunda davalı ile dava dışı … arasında bir alım-satım anlaşması yapıldığı ve bu anlaşma üzerine davacının … adına takibe konu parayı gönderdiği, bunun üzerine davalının hurdaları …’a teslim ettiği yönündeki savunmalarını usulünce ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.