YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3318
KARAR NO : 2012/9909
KARAR TARİHİ : 11.06.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın HMK’nun 150/6. 5. maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, karşı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında boş ve teminaten verilen senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurularak, bedelsiz olmasına rağmen takibe konulduğu iddiasına dayalı borçlu olunmadığının tespiti ile icra dosyasına ödenen paranın iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/30 E sayılı dosyasında yine asıl dava davacıları tarafından açılan dava asıl davada belirtilen senet nedeniyle icra dosyasına ödenen meblağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/72 E. sayılı dosyasında asıl dava davalısı tarafından açılan dava; bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; asıl davanın HMK 150/6-5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına; taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğu ve davacının bu sözleşmeye göre tek satıcı durumunda olduğu konsinye olarak satışı yapıldığı iddia edilen mallar üzerinde konsinye olduğuna ilişkin bir şerh bulunmadığı, taraf defterlerinde bu hususta kayıt bulunmadığı, aslı davacı tarafından konsinye olarak düzenlendiği iddia edilen faturaların da ibraz edilmediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/72 E. sayılı dosyasında açılan davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 87.552 TL üzerinden devamına takdiren %40 inkar tazminatı tutarı 35.020,80 TL.nin davalılardan tahsiline, davalıların kötüniyet tazminatı isteminin koşulları oluşmadığından reddine; birleşen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/30 E. sayılı dosyası yönünden …’a ödenen 10.000 TL’nin asıl davada davacı şirketin cari hesap borcundan düşülmesi nedeniyle bu miktara yönelik alacak ortadan kalktığından yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.