YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3353
KARAR NO : 2012/9393
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalının kefili olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile takip tarihine kadar 1.394,76 TL faiz, 69,74 TL BSMV olmak üzere bu bedeller dikkate alınarak takibin devamına, davalının davacı tarafça uyguladığı faiz oranına ilişkin itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.