YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/336
KARAR NO : 2012/9059
KARAR TARİHİ : 29.05.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 2009 yılında tente alışverişine dayanan sözlü bir sözleşme yapıldığını, toplam 50.000 TL bedelli 7 adet çek verildiğini, davacının taahhüt ettiği malları ihtara rağmen, teslim etmediğini belirterek, müvekkilinin çekler nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında iddia edildiği gibi tente alışverişine ilişkin bir sözleşme yapılmadığını, davaya konu çekler hamiline düzenlenmiş olup mücerretlik ilkesine tabi olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından inkar edilen önceye dayalı ticari ilişkinin davacının sunduğu teklif formu ve faturalarla doğrulandığını, dava konusu çeklerin karşılığında ürünlerin gönderilmediğini, çeklerdeki ciro silsilesinde davalı ve aynı gruba bağlı firmanın cirolarının bulunduğunu, çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verilip aksinin kanıtlanmadığı gibi bu konuda davalıya çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı tarafından ticari defter ve belgelerin dosyaya sunulmadığı çekler karşılığında ürün gönderilmediği ve davanın kanıtlandığı gerekçesiyle, davacının davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.