YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3383
KARAR NO : 2012/5854
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili davalının müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayanarak icra takibine giriştiğini, davalının senedi müvekkilinden tehdit ve zor kulanarak aldığını, müvekkilinin suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde veya davalının ikâmetgahında açılması gerektiğini, takibin Çerkezköy’de yapıldığını bildirerek, dosyanın Çerkezköy Mahkemelerine gönderilmesini istemiştir.
Mahkemesince, davanın davacı hakkında Çerkezköy İcra Müdürlüğünde girişilen icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkin olduğu, İİK’nun 72. maddesi gereğince menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin takibin yapıldığı yer veya davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, somut olayda, davacı aleyhine takibin çerkezköy den yapıldığı, davalının ikâmetgahının Tekirdağ ilinde bulunduğu gerekçesiyle mahkeminin İİK’nun 72. maddesi gereğince yetkisizliğine, dosyanın Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.