YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/34
KARAR NO : 2012/6732
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının sigorta priminden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davacının alacak talebinin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının sözleşmeden doğan ve sigorta priminden kaynaklanan borcunu ödemediği ödemeye dair delil de sunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında imzalanan sözleşmeye uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporuna göre karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.