YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3432
KARAR NO : 2012/10952
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirket tarafından yapılan ihale sonucu 19.06.2009 tarihli sözleşme ile 200 iş günü içinde malın teslim alınmasının müvekkilince üstlenildiğini, yaşanan olumsuzluklar nedeniyle bir kısım malın zamanında teslim alınamadığını, davalının gecikme cezasını ihale tarihindeki muhammen bedel üzerinden hesaplaması gerekirken son teslim alma tarihindeki fiyattan tespit ederek ihtar gönderdiğini 13.379,08 TL’nın ihtirazı kayıt ile ödendiğini ileri sürerek, şimdilik 3000 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının 05.04.2010 tarihine kadar malı teslim almaması nedeniyle sözleşmenin 11. maddesi uyarınca gecikme cezası uyguladığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davacının, malın tesliminde gecikmesi nedeniyle sözleşmenin 11. maddesi uyarınca gecikme cezası ödeyeceği ancak, 1.057,16 TL fazla ceza belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplereve özellekle son teslim tarihindeki birim fiyatların dikkate alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.